Hej igen (tätt mellan besöken nu för tiden)
Jag håller med föregående talare, dvs jag känner mig inte speciellt hätsk, tvärtom har väl tonen på detta forum under senare tid varit både saklig och lugn från alla håll.
När det gäller motioner kommer samtliga upp på hemsidan idag, som jag lovade igår. Rent allmänt är detta ganska nytt, förr om åren kopierade vi mycket och sände med post till klubbarna medan Internet och hemsidan nu tagit över som informationskanal.
Nu lägger vi ut så mycket att det aldrig förr funnits så mycket information tillgänglig. Skulle det saknas något behöver det ju inte vara medvetet och av något speciellt skäl utan det kan räcka med en önskan eller ett tips så lägger vi ut det också. Vissa saker väljer vi bort därför att detta är en helt öppen sida och vi får inte publicera allting på öppna sidor.
Allting behöver ju heller inte gå via ett forum och med det menar jag att om det är något speciellt någon undrar så går det bra att maila också.
Det som skrivits om motionerna kan jag hålla med om, det inte blev många ämnen som berördes i dessa, egentligen bara ett dvs förslaget om en klubb en röst. Jag både hoppas och tror att detta kan bero på att att en hel del positivt har hänt under året. Visst skulle mycket ha gått fortare men efter hand har mycket "fallit på plats", det finns mycket mer att göra och det kommer men det känns som om det går framåt på många områden.
Jag kan försäkra alla som läser det här att vi som arbetar inom SJF, både anställda och valda, lägger stor energi på att föra fram judons positioner. Inom vårt förbund, såväl som inom andra förbund, finns det givetvis personer som vill se andra på vissa positioner och som vill se utvecklingen gå i en annan riktning, detta får vi självklart leva med som ett naturligt inslag i en demkrati. Men, så länge debatten hålls på en "anständig nivå" känns det både uppfriskande och stimulerande att delta i den!
Hälsningar
Jan Björkman

Hejsan Ado.

Jag håller inte med dig när det gäller risken att klubbar byter till tex aktiv ungdom, jag vet idag att det finns klubbar som allvarligt funderar på detta, framför allt för en del av sina medlemmar. Att bara betala medlemsavgift för några gör ju att klubben sparar mkt pengar men samtidigt kan tillgodogöra sig det som SJF erbjuder. Av alla på min egen klubb är det ett begränsat antal som på något sätt använder sig av det SJF erbjuder idag. Så varför ska man betala för dom? Speciellt när en mindre klubb inte har något att säga till om med dagens röstlängd.

Flera stora klubbar har klagat på de stora avgifterna, klubber som oftast motsätter sig förslaget "en klubb - en röst". Personligen tycker jag inte man både kan ha kakan och äta den.

Mattias R

Varför skulle just SJF ge rabatt? Varför inte de andra förbunden?
Vill man vara med i ett förbund betalar man medlemsavgiften.... Annars inte...

Hon har inte deltagit i någon tävling eller läger som SJFs handikapp-kommitté anordnat och därför står det inget om henne i HK-kommitténs VB. I vårt VB står endast det som vi inom vår verksamhet har bedrivit. VB ska endast berätta vad vi har gjort under året.
Allt övrigt får andra förbund/distrikt/klubbar berätta!
All heder åt Elvira som kämpat hårt under 2005, det vill jag verkligen understryka, men det har inte varit inom vår verksamhet och följaktligen tas det inte upp i vår VB. Det är jag övertygad om att även Elvira förstår!

mm Men det skulle ha vart i ert intresse och verksamhet OM ni inte hade varit så trångsynta och negativa. Om vi hade en handikappverksamhet som fungerade så skulle båda förbunden kunna ta del av och kunna stötta elvira, men nu är det tyvärr inte så. Och säg inte att det inte är SJF fel, för det är det, då SHIF JK ordförande gör ALLT för att få ett sammarbete just nu och det vet även du!

Nu har jag läst igenom Gribby Judos förslag om att begränsa hur många andra klubbar en klubb kan ha fullmakt ifrån.

Enligt vad jag kan se är Gribbys föreslagna regel inte samma som vad som redan står i stadgarna. En klubb kan ha mer än en medlem närvarande på årsmötet. Om Gribbys förslag tolkas bokstavligen innebär det att om klubb A skickar fullmakt med en person från klubb B, så får inte vare sig det ombudet eller någon annan person som också är medlem i klubb B sitta på mötet med fullmakt från en tredje klubb C, oberoende av om de har fullmakt från sin egen klubb (B) till att börja med. Det påverkar däremot inte deras möjligheter att samtidigt vara ombud för JDF.

Eftersom regeln inte är densamma som redan står i stadgarna bör vi inte bara hoppa över att ta upp motionen på årsmötet. Den förtjänar att debatteras.

Jag anser dock att även om det kan finnas situationer där motionens förslag är bättre så överväger de situationer där dagens stadgetext känns bäst. Framför allt gör dagens stadgetext det enklare om man letar lämplig person att skicka fullmakt med. Den man frågar behöver då inte först kolla med alla andra i sin klubb om de tänker vara ombud för någon annan klubb.

/Anders Dovervik

Edited by user den 8 mars 2006 08:02:00(UTC)  | Reason: Not specified

hejsan Anders

Det är just det som är problemet - att många klubbar upplever det som om att det som erbjuds från förbundet inte har något att göra med den verksamhet som dom bedriver. Och varför ska man då betala för det?
Och istället för att "tvinga" klubbar att registrera alla sina medlemmar som du föreslår kanske det vore lämpligare att se till att verksamheten sköts på ett sätt som gör att klubbarna känner det meningsfullt att betala för alla sina medlemmar.

Mattias R

Är det bara jag som är intresserad av ekonomiska verksamhetsberättelsen?
Den utlovades att finnas 14 dagar innans årsmötet den 18 Mars och idag är det den 9 mars.

Mvh
Micael Öberg

Förvaltningsberättelse, resultaträkning och balansräkning bör ha skickats ut med papperspost till klubbarna. Hör med din förenings kontaktperson, han eller hon ska ha fått ett exemplar samtidigt med pappersutskriften av verksamhetsberättelsen.

I och med att dokumentbanken är öppen och läsbar för alla har SJF valt att inte lägga de finansiella dokumenten där. Huruvida det är rätt eller fel kan man säkert ha olika åsikt om, men vi i vår klubb gör åtminstone ungefär likadant inför vårt eget årsmöte. Finansiella siffror läggs ut, men bakom ett lösenordsskydd som är tänkt att bara släppa in klubbens medlemmar. Innan vi hade en sådan avdelning lade vi inte ut de bitarna på hemsidan alls utan distribuerade dem bara på papper.

SJF:s budgetförslag har inte skickats ut vare sig på papper eller via hemsidan, vilket jag tycker är synd. Jag hade gärna diskuterat med min styrelse vad de anser är viktigast, så vi kunde förberett vår representant till årsmötet bättre. Det skulle också göra det lättare att fatta beslut om förbundets medlemsavgift om man sett konsekvenserna innan.

Det finns dock inget krav i stadgarna på att budgeten ska visas i förväg. I teorin kan man ju tänka sig att den budget som läggs räknas om beroende på vad mötet beslutar om medlemsavgift (punkten innan på dagordningen), innan det beslutet är taget vet man inte hur stor intäktssidan blir. Å andra sidan är medlemsavgiften i praktiken bara en andel av SJF:s budget, en betydligt större del av intäkterna kommer från olika former av bidrag. Det borde alltså vara möjligt att sammanställa en preliminär budget innan medlemsavgiften är satt. Det räknar jag med att styrelsen gjort även om den inte publicerats, då mötet sker efter att en stor del av 2006 redan gått.

Vid 2007 års årsmöte kanske man kunde motionera om att ta med i stadgarna att den preliminära budgeten och en verksamhetsplan ska spridas tillsammans med övrigt årsmötesmaterial (får dock inte effekt förrän 2008)? Vi har en sådan paragraf i min klubbs stadgar, och de är baserade på RF:s normalstadgar för idrottsförening. Jag tycker det är en bra princip.

Det närmaste en verksamhetsplan för SJF som jag sett är de mål och visioner för judosportens utveckling 2005-2008 som både skickats ut och finns på nätet. De är ganska allmänt hållna och går inte in på hur målen ska uppnås, men kanske kan ge en fingervisning om vad styrelsen tycker är viktigt. Dessutom har flera av kommitteérna lagt in kommentarer om planerad utveckling under 2006 i sina verksamhetsberättelser.

/Anders Dovervik, <A href="http://www.stockholmsjudoklubb.se">Stockholms Judoklubb</A>