Efter att några av våra ungdomar blivit, i mitt tycke, bortdömda (förlorat på ippon) när de utfört tomoe-nage, sumi-geashi och liknande undrar jag vad som egentligen gäller här. Ska man överhuvudtaget våga utföra dessa tekniker, eller riskerar man automatiskt att förlora på ippon då? Hur skall såna här kast utföras för att dom skall ge poäng? Senast det hände var nu i helgen på ungdoms SM.

Ja lajos, jag håller med dig fullständigt, tyvärr kvarstår faktum. Tre av våra ungdomar har det senaste halvåret förlorat på ippon när de faktiskt har kastat tomoe-nage och sumi-gaeshi. Någon domare som kan kasta mer ljus över detta?

Dom har attackerat och kastat men fått poängen emot sig för att dom lagt sig på rygg. Detta kanske är min partiska bedömning. Problemet är att man tvekar att lära ut offerkast om man riskerar att förlora när man i själva verket är den som driver igenom tekniken.

/Alfa

Det är väl bäst att jag som domare ger mig in här.

Först och främst: gör du sumi gaeshi, tomoe nage etc och kastar ska du givetvis ha poäng. (om uke landar på rygg vill säga...)

Men jag misstänker att situationerna du tänker på ser ut ungefär så här:

Alt 1. A attackerar på morote gari, kuchiki taoshi eller liknande benplock. B följer med i rörelsen och gör något som ser ut som sumi gaeshi, men tar egentligen aldrig över rörelsen. Iallafall inte förrän efter att B landat på rygg, efter att ha blivit kastad - och då är det inte en sumi gaeshi utan en newazateknik. Men då har ju benplocket redan gett ippon.

Alt 2. Som Alt 1, men B är verkligen tydlig med att han tar över tekniken redan i stående - då ska det vara B:s poäng.

Alt 3. B börjar med att göra sumi gaeshi/tomoe nage, men A tar över genom att göra ett benplock. A satsar såpass hårt att han rullar över B efter att ha gjort benplocket, vilket kan se ut som att B gjorde offerkast.

Alt 4. Som Alt. 3, men A gör egentligen ingenting utan placerar bara handen under B:s ben och försöker få det att se ut som att han gjort ett benplock.

Så långt teorin. Att i praktiken skilja på de här alternativen kan ofta vara mycket svårt! Jag har sett många exempel som man får veva fram och tillbaka i slow motion innan det går att avgöra vem det var som kastade. Att döma situationen "i stridens hetta" är förstås inte heller enkelt. Ganska ofta ser man mattdomaren döma ippon för att sedan kalla till sig kantdomarna för att kontrollera att det blir ippon åt rätt håll. Kan man då inte komma överens som domare, bör man ta bort poängen helt.