Hej Micael

När det gäller graderingsreglerna så får vi väl se vad SJF tar för beslut framöver. På Riksfortbildningen så sa de dock ingenting om det. Att ha Kodokans graderingsregler till svart bälte kommer nog inte dagens svenska Dan-bärare att gå med på, tror jag. Det är dock en något annan fråga än temat på denna tråd så vi får kanske ta det på ett annat ställe i detta Forum. En sak är dock säker och det är att många nog har anledning att öppna böckerna igen och läsa på om Kodokan Judo. Daniel Lascau frågade t ex de närvarande instruktörerna i Borås hur många som kunde Go Kyo no waza, men det var inte många som då räckte upp handen. Att kunna Kodokans alla 67 grundkast kommer dock att vara ett krav för att få en instruktörslicens på nationell nivå 2 framöver - som jag tolkade föreläsningen av honom. Vi får väl se vad SJF beslutar eftersom det stod "DRAFT" i Powerpoint-bildspelet. Bilderna och informationen läggs förhoppningsvis ut på hemsidan ganska snart.

Sayonara

Håkan

För ordniegns skull anser jag att vi bör byta tråd. Vilket jag gör.....

http://www.judoforum.se/forums/thread-view.asp?tid=140&posts=2

Mattias R

jag vet egentligen inte hur jag ska besvara ett sånt inlägg som ditt lajos - men jag gör ett försök.

barnregler har kommit och gått och innehållit olika typer av begränsingar av flera olika skäl. Skälen har varit allt ifrån att man vill begränsa skador till att man vill ge barnen en god chans att utveckla en offensiv judo, man förbjöd tex tani otoshi ocj liknande tekniker för att man ansåg att dom förstöde en offensiv judo. Nu är den tillåten igen och det ska bli intressant att se hur många tränare som väljer att lära ut den på en gång - för då vet dom att deras barn kommer vinna fler matcher.

Dina inlägg Lajos utstrålar en mentalitet jag inte förstår. Enligt ditt sätt att se på det ska vi sparka ut Kalle och Pelle för att dom inte är lika tuffa som dina barn. Är du rädd för svaghet lajos??? dessutom tror jag knappast du skulle palla med att träna dans på elitnivå - det är 10 ggr hårdare än brottning...
tror du att barn blir bättre på judo om dom inte får leka nån gång ibland??? Du kanske kör mjölksyreträning för dina 8-åringar oxå? Om dina barn tycker det var för lätt motstånd har du satt dom i fel grupper - alltså inte tävlingens fel utan ditt.....om dina barn klagade på att dom inte fick göra någonting så anser jag det betyder att du väljer att lära dom tekniker som då inte fick göras pga av reglerna.. dvs benplock, offerkast bakåt etc... är det sånt du lär dina nybörjare? Är vinna allt för dig?? Oavsett vad det kostar??

Judoträning för barn ska vara utvecklande, roligt och spännande. Allt efter tiden går kan man göra den hårdare för dom som vill. Jag tränar inte mina barn på klubben till att bli världsmästare(men om dom vill så ska jag hjälpa dom så gott jag kan), jag tränar dom för att bli bättre och sundare människor.

Vilket är ditt syfte Lajos???

Mattias R SJK.

Med all respekt för dina kunskaper macco så kan jag nog lätt säga att jag har hållt på med judo bra mkt längre än dig och jag har sett just det du påstår inte ska hända.. dvs att tränare lär ut tekniker som inte är så lämpliga. det är bara naivt att tro att folk inte gör det.

kommentaren gällande kalle och pelle var INTE pga ditt inlägg utan en kommentar till lajos - återigen.

du säger att det inte finns vetenskapliga bevis för att vissa tekniker är skadliga - och därför ska alla tekniker tillåtas - varför säger du då att du inte skulle lära ut just tani otoshi på grund av "vi är kära i att skydda våra små nackar och huvuden". Du anser alltså att vissa tekniker inte är så lämpliga för alla kategorier. Du säger emot dig själv Macco.

Visst ska även judotävling vara spännande och utvecklande men jag tror helt enkelt att vissa begränsingar kan vara bra på lång sikt. Du säger att det inte finns några bevis - har du några bevis för att ett system med barnregler utan några begränsingar alls är mer effektivt?? Mig veterligen har många andra länder begränsingar - länder som tagit medaljer på VM och OS. Kan det räknas som bevis? Eller kan det vara så att hela debatten om barnreglers funktion som hämmande eller inte på eventuella framtida tävlingsframgångar är helt absurd? är det 10-15 % som tävlar?

kan det vara så att dagens system hindrar många från att börja tävla?

kan det vara så att nya sorters tävlingar och/eller nya regelsystem skulle kunna öka antalet som vill prova att tävla??

Mattias R SJK

Om en teknik är 'otrevlig' så kan man inte låta bli att lära ut den! Ungarna måste lära sig att försvara sig emot den eller hur man låter bli att utsätta sig för den. Annars kan de verkligen bli skadade om de inte vet vad som plötsligt händer. Är tekniken förbjuden... då kan man låta bli att lära ut den..
I övrigt liknar diskussionen lite av detta som jag hittade i det MC-forum som jag deltar i. Postar det som ett skämt... men lite allvar är det kanske insmuget... :-)

Hur många forummedlemmar... krävs det för att byta en glödlampa?

---

1 för att byta glödlampan och posta att den blivit utbytt.

14 som delar liknande erfarenheter av att byta glödlampor och ger förslag på hur glödlamporna skulle kunna bytas på annat sätt.

7 som varnar för farorna med att byta glödlampor.

10 som pekar på stavfel och grammatiska fel i tråden om hur man byter glödlampor.

5 som anmärker på språkpoliserna.

3 språkpoliser som hackar tillbaka på de som anmärkte på språkpoliserna.

6 som argumenterar om det heter ”glöd lampa” eller ”glödlampa” och ytterligare 6 som idiotförklarar de 6 första.

2 yrkesmän som arbetat i glödlampsindustrin och menar att den korrekta benämningen är ”lampa”.

15 besserwissers som hävdar med bestämdhet att de också arbetat med glödlampor och att ”glödlampa” är det korrekta uttrycket.

19 som postar att det här forumet inte behandlar byte av glödlampor och ber moderatorn flytta tråden till ett glödlampsforum.

11 som försvarar att tråden är på detta forum därför att vi alla använder oss av glödlampor och att det därför är en relevant diskussion.

36 som debatterar vilken utbytesmetod som är bäst , var man köper de bästa glödlamporna, vilket glödlampsmärke som är bäst och vilket som är sämst.

7 som postar länkar till siter där man kan se olika typer av glödlampor.

2 som påpekar att det finns en sökfunktion på forumet och att man kan hitta svaret om man använder den, för ämnet har varit uppe förut.

4 som postar inlägg om att länkarna inte fungerade och själva postar rätt länkar.

3 som postar länkar från ovanstående länkar med relevant innehåll för de som behöver ytterligare länkar om glödlampor.

13 som citerar inlägg med hela innehållet inklusive alla föregående signaturers inlägg och skriver ”Jag håller med…”.

5 som PM:ar sina närmaste kompisar och ondgör sig över trådens utveckling.

4 som skriver ”Hade vi inte den här diskussionen uppe i en annan tråd nyss?”.

2 som länkar till den föregående diskussionen om att byta glödlampor.

13 som skriver ”Gör en Googlesökning på byte av glödlampor innan ni postar inlägg om hur man byter glödlampor!”.

1 forummedlem som efter 6 månader hittar tråden på sidan 126, postar ett inlägg och startar om alltihop igen.

:D

jag håller med frej.. det va ett roligt inlägg...

man jag vill förtydliga en sak... att lära ut tani otoshi anser jag vara en självklarhet... men vid rätt tid.. min oro gäller tränare som väljer den för tidigt..


Mattias R