Nu finns...lätt försenade :-)..ett förslag till smärre justeringar av tävlingsreglerna ute för remiss på bl.a. SJF:s hemsida.
Alla som har haft synpunkter (ganska många...) bör väl passa på att via sina klubbar lämna eventuella synpunkter på förslaget. Obs kort remisstid: före 1 oktober. Inga revolutionerande saker, inom området regler för barntävlingar, snudd på en återgång till till hur reglerna såg ut före TB04 som gäller nu.

Ganska bra analys av Håkan, men jag har nog avvikande mening på ett par punkter där det kanske inte blir fullt så tufft som det låter:

Biten om klubbtävlingar tolkar jag så här: I en tidigare mening (som är oförändrad sedan förut) står att tävlingsbestämmelserna gäller tävlingar i Sverige "<I>över klubbtävlingsnivå</I>". Den nya meningen om max två inbjudna klubbar definierar helt enkelt var gränsen går för tävlingar som är så små att de inte behöver följa alla de formella kraven som ställs i TB06, större kan dock söka dispens hos RTK för avvikelser. Det har ju skett ganska många "klubbtävlingar" med många inbjudna deltagarklubbar som till exempel skippat barnregler, och jag tvivlar på att alla sökte dispens för det.

Nackgrepp ska tillåtas <I>i samband med kast</I>, man borde alltså inte ta tag och klämma åt runt nacken i 4 sekunder för att sedan kasta utan man ska greppa som ett direkt led i kastförsöket (precis som gäller onormalt grepp för vuxna).

När det gäller arm- och halslås för barn som fyller 13 eller 14 år under året så verkar det bli två olika klasser. En del tävlingar med starkt inslag av nybörjare skulle kunna välja att bara erbjuda den lättare (utan arm- och hals), en del på högre nivå typ SM enbart den tuffare (med arm- och hals), vissa kan erbjuda båda och då dela upp till exempel efter bältesnivå.

Tyvärr kan jag inte läsa PDF-er på den här skolmaskinen så jag kan inte kolla den exakta texten just nu. Jag har lämnat över dokumentet till tränare och styrelse och vi funderar också på om vi bör ge något svar på remissen.

/Anders Dovervik, <A href="http://www.stockholmsjudoklubb.se/">Stockholms Judoklubb</A>

Sundsvallscupen kommer inte att försvinna. Däremot kommer formatet att anpassas till de regler som fastställs så länge det inte går fullständigt stick i stäv med vår filosofi. Då får vi söka dispens och det blir upp till TK att avgöra vad vi får göra och om tävlingen fortsättningsvis förblir en sanktionerad tävling. Vi får väl också se vad dispensrundan kommer att sluta med. Jag tänker i alla fall inte måla fan på väggen, även om jag kanske ser mig om efter nya penslar... =)

Hejsan Håkan

Ert remiss svar ställer lite följdfrågor.
Det är bara barnreglerna jag blir intresserad av.

Så här skriver ni i ert svar.

Förbjudna tekniker för barn

I kategorierna för barn föreslår Gribby Judo att följande tekniker och olika former av Kumi-kata inte skall vara tillåtna:
• Shime-waza (bör ej heller tillåtas i U14 eller U15)
• Kansetzu-waza (bör ej heller tillåtas i U14 eller U15)
• Grepp i nacken bakom huvudet
• Alla former av benplock
• Sutemi-waza (alla riktningar, inklusive Make-komi-waza)
• Sankaku (alla varianter)
• Hiza-Guruma
• Knästående kast
• Kontringar bakåt. Det är dock fortfarande oklart vad som menas med kontringar bakåt och det bör förtydligas i reglerna. En O-soto-gari som kontring på en O-soto-gari kommer att gå bakåt för stackars Uke, men bör vara tillåten.

• Kast där Tori greppar Uke bakom nacken
• Nack-klämmande tekniker i Ne-waza, t ex Kata-Gatame och Kesa-Gatame (den japanska ordkombinationen ”Hon-Kesa-Gatame” har sedan länge tagits bort av Kodokan och bör därför inte finnas i SJF tävlingsregler).


Först så undrar jag vilken kumikata ni vill skall tillåtas för barn.
Är det Ai-yotsu som skall vara godkänd eller Kenka-Yotsu få vara med?
Alla är inte högerhänta eller fajtas åt samma håll oavsett vilken sida som är mest dominant.

Ni skriver sutemi waza inklusive makkikomi waza skall förbjudas.
Jag undrar varför ta bort makkikomi waza?
Om ett barn får till en uchimata eller haraigoshi och över roterar skall man bestraffa honom/henne då för något som skulle bli ippon i junior/senior sammanhang?
Ett senario som kan uppstå är att ett barn kastar en annan och landar rakt i en fasthållning.
Är detta så farligt?
Jag ser fler sätt att skada sig på om man först skall kasta någon bli kvar stående för att sedan slänga sig över den andre för att ta katame-waza.

Kontringar bakåt

Vad skall vara tillåtet eller ej.
Om tori attackerar med en tai-otoshi och uke hinner undan och gör en kosoto gake.
En sådan teknik är inte farlig.
Jag kan inte heller se några som helst problem i om tori attackerar en ko-uchigari och uke förhindrar attacken med att ta ett steg bakåt och applicerar nidan ko-soto gari.
Ett annat exempel Ko-uchigake mot Ko-uchi gake.
Skall uke avstanna sin kontring och bli slängd när han kan kontra på denna teknik?

För övrigt tycker jag att det är bra om det finns nybörjar tävlingar och Avancerade tävlingar.
Dessa tävlingar du räknar upp fyller en viktig funktion som måste få finnas kvar.

Mvh
Micael

Med mina tävlande barn har jag sett både perioden före "barnreglerna" (dvs de som fortfarande gäller nu)
samt perioden innan.
Jag tycker varken att alla begränsningar som Gribby vill ha,
eller helt fritt "allt är tillåtet" är det rätta för ALLA barn/ungdomar.
Jag tycker (ungefär som Mikael antyder tror jag) att man behöver tävlingar både för nybörjare OCH för mer erfarna.

(Det gäller för övrigt för vuxentävlingar också, vore kul med fler nybörjar/mellan vuxentävlingar, Sundsvall enda jag sett)
Systemet att ha barn med vit-orange i en grupp, med begränsningar i reglerna,
och barn med grönt och uppåt med "allt tillåtet" är ett system som användes flitigt tidigare. Funkade oftast ganska bra!

Normalt har man hunnit bli hyfsat erfaren och några år äldre när man har grönt bälte
(om man följer graderingsanvisningarnas rekommendationer vill säga).

Eller också tillåter man helt enkelt två nivåer:
1)"denna tävling är för nybörjare med begränsade regler"
resp.
2)denna tävling är utan begränsningar.
Självklart vill rena nybörjare kunna prova på att tävla lagom tufft de första gångerna ( = nybörjartävling)
och lika självklart vill mer erfarna kunna använda hela det register de tränat på.

Om några tekniker ÄNDÅ ska vara HELT förbjudna under en viss ålder, det avgörandet får andra göra,
gärna baserat på statistik, skaderapporter etc.

Hej Håkan

Du svarade inte på min frågeställning.

Jag tog även upp Kumikata och vilken slags sådan vilket jag också nämnde vid namn.

Den judo och det tänket jag förespråkar är det som du nämner fina kast framåt så som taiotoshi ogoshi seoinage.
Men mittjudo tänkande går även att göra framåt bakåt sidled till sidled.
Judo är action och rektion vilket man inte lärsig om man bara får kasta framåt.

Om man inte får kasta bakåt kan man inte använda en kombination som seoinage ko-uchigari tex.
Jag ser vår uppgift som pedagoger är att ge ungdomarna ett brett judokunnande i teknik och taktik.
Sedan är det vår uppgift att förädla deras judostil så att den blir unik för var och en.
Det vill säga att mina ungdomar fajtas inte på samma sätt som jag.
Detta ser jag som ett gott betyg.

Ciao

Micael

Ok

Tack för ditt svar!

Micael

Hej Macco
Jag har varit på Riksfortbildningen under helgen och tagit del av SJF nya inriktning mot framtiden. Det finns en hel del att reflektera över, som både har kopplingar till dina synpunkter och till Gribby Judos remissvar på TB06. Vi var fyra tränare från Gribby Judo i Borås (varav tre har svart bälte). Vi tolkar SJF inriktning på följande sätt:
1) En stark elitsatsning på vuxna för att nå olympiska medaljer framöver
2) Grunden i vår verksamhet i förbundet skall vara Kodokan Judo
3) Utbildnings-systemet för våra coacher skall reformeras
Punkt 2 innebär att våra synpunkter på TB06 bör få en ökad tyngd i Tävlingskommitténs arbete med de nya tävlingsreglerna. Kodokan Judo är nämligen utgångspunkten i vårt svar och det bör naturligtvis även få genomslag i Tävlingsbestämmelserna. Det motiverar även vår syn på Makikomi. Makikomi-teknikerna är nämligen en del av de två kategorierna av Sutemi-waza som finns i Kodokan Judo (Masutemi-waza och Yokosutemi-waza). Förbjuder vi Sutemi-kast för barn så är det därmed inte logiskt att vi t ex tillåter Soto-makikomi (som är ett Yokosutemi-waza i Kodokan).

När det gäller nackgrepp eller inte så vill vi inte ha en återgång till 70- och 80-talets stundtals ganska fula barnjudotävlingar. Det var ofta som ett starkt barn tog ett nackgrepp och tryckte ner sin motståndare i en vinkel, vilket helt förstörde möjligheterna att lära sig att kasta med grundkast. Dagens barnjudo är finare och bättre ur den aspekten. Dessutom kan de lära sig att "fiska" med högerhanden om de håller i kragen i brösthöjd och det gick Daniel Lascau bla igenom i Borås. Jag hoppas att din huvudtränare kan visa dig på mattan vad jag menar.

Med vänliga hälsningar

Håkan Hedberg
Gribby Judo

Öh Macco

Nu skall du inte hänga Hedberg för något de gick ut från förbundets sida på en fortbildning.
själv undrade jag bara om de skulle rota runt i graderings systemet igen.