Tack för det. Vi är själva glada över att vi lyckades så väl - trots hela 172 anmälda barn. Nästa större tävlingar från vår sida blir den sista lördagen i september och den första lördagen i februari nästa år. Då har vi dessutom köpt in ännu större matchområden. Se bilder på vår hemsida http://www.gribbyjudo.com

mvh/Håkan

En fråga.Jag har sätt minst 20 ippon som har belönats med Wazari. Bara undrar varför ? Det finns säkert ,svar därför. Är det högre krav som ni ställde för ippon eller var det så att barnen ska inte känna sig plöttslig förlårare och besvikna?

Edited by user den 16 februari 2007 23:59:00(UTC)  | Reason: Not specified

Ovanstoende exempel. Jag tycker att det var ippon men skulle önska att någon domare svarar på teman. Sedan har jag märkt igår när jag fick video från mamman ,att det var inte Amanda som fick ippon enligt domaren. Han visar på tjejen som har rött bälte. Amanda har vit bälte.

Edit: Länken togs bort på begäran!

Edited by user den 21 februari 2007 14:32:00(UTC)  | Reason: Not specified

På tävlingen fanns en pris för snabbaste ippon. Amandas pappa kom till mig efter matchen och har frågat mig var det inte ippon? Jag tyckte att det var. Och denna ippon var förmådligen tävlingens snabbaste. Det är viktig trotts att det är en barntävling att domarna som lär sig döma matcher ska kunna avgöra om rätta poengteringen. Jag har sätt många ippon kaster som har bedöms som Wazari. Men det kan slå tillbaka mot denna personen som har kastat ippon men fick Wazari .Bara en exempel :om efter en kast som är värt ippon och bedöms som Wazari ,fortsätts med matchen och den andra kastar en koka men fortsätter med fasthållning och vinner den andra då kan det bli orättvis för den första tävlaren. Om du förstår vad jag menar. Då blir barnen besvikna. Annars var tävlingen jätte bra. Om jag våre Hokan då skulle jag till nästa tävling betala minst 2 domare som redan har licens och det skulle hjälpa dem alla andra som lär sig döma matcher. Det är en bra investering. Du är så nära och kan döma och sedan finns många domare i Stockholm som kunde hjälpa mot betalning och ställa upp. På så sätt kunde vi få en ennu bättre tävling och funktionerär på Gribby tävlingen i framtiden.

Edited by user den 21 februari 2007 09:53:00(UTC)  | Reason: Not specified

Det var bara ett förslag som jag gav. Viste inte att ni har utbildade domare. Jag har inte följt vilka domare gav åfta Wazari för en ippon men jag kan konstatera bara att kraven för att man skulle få ippon har varit högre en man är van från andra tävlingar. Det kan ha varit så att jag har följt matcher just hos dem domare som stälde högre krav för en ippon. Men i Japan ställer man också högre krav har jag läst på anra judo forum. Misstag kan man göra. Det håller jag med.
Det är inte himmel kontra jord och hoppas att man kan ha sina åsikter efter en tävling.

Edited by user den 22 februari 2007 11:31:00(UTC)  | Reason: Not specified

Nu kan inte jag bärga mig......

Var du där i precis den vinkeln som domarna var? hur vet du vad domarna såg? och hur vet du om domarna resp du har kompetens nog att dömma den matchen på just den situationen? 20 ippon situationer låter mycket................

Den här vägen har vi alla gått förut, att bedömma domarna.

min fråga till hakhed är om tävlingen var lika konstig fördelad som den första tävlingen de gorde, och om de har ändrat ne-waza reglerna lite.

Var glad för att det blev mer waz-ari för den första tävlingen slutade 97% av alla ne-waza matcher med hantei då de bara hade vinst på fasthållning.

Hej på er!
Jag har själv inte kompetens att avgöra om det är wazari eller ippon.
Men jag vill ändå ge domarna beröm för deras lunga och pedagogiska sätt.
Vi från Upplands Väsby åkte iväg med 9 st judokas som aldrig tävlat förut.
Dom var lite nervösa, men domarna bemötande gjorde att det hela avdramatiserades.
När dagen var slut var alla våra deltagare nöjda, både dom som fått guld och dom som fick hedrande "andra platser".
Så nu har lusten för att tävla ökat hus ungarna och då är jag nöjd.
Vi kommer tillbaka i höst med fler ungar.
M.v.h. Odin